Arnold Schwarzenegger, 79 anos, enfrentará o júri popular da Justiça da Califórnia, nos Estados Unidos, a partir de 12 de outubro, quando está marcada a primeira audiência do julgamento de um acidente de trânsito supostamente causado pelo ator em janeiro de 2022. Em um documento do processo, obtido pelo The New York Post, o ex-governador da Califórnia admite ter avançado o sinal vermelho no dia do ocorrido.
A ação é movida pela vítima da colisão, Cheryl Augustine, que diz ter sofrido uma lesão cerebral permanente e outros ferimentos graves após ter o veículo atingido pelo carro do ícone dos anos 1980.
Direção imprudente causou lesão cerebral permanente
Os advogados da vítima pedem à Justiça que Arnold Schwarzenegger e os demais réus do processo sejam responsabilizados pela direção imprudente e negligente do ator no dia do acidente, que teria causado danos físicos e psicológicos à autora da ação.
Augustine sustenta que o impacto da batida de carro fez com que perdesse a consciência e sofresse danos irreparráveis ao sistema nervoso. A suposta lesão cerebral permanente teria a afastado do trabalho e a estaria impedindo de voltar às atividades profissionais.
Entre no canal de WhatsApp
do Metrópoles
A vítima pede que o ator seja responsabilizado e condenado a indenizá-la com as despesas médicas, perda de rendimentos, danos ao veículo, perda de uso do automóvel e outros custos ocasionados pelo acidente de trânsito. O valor total da indenização, porém, não é descrito na ação.
Arnold Schwarzenegger pede esquema de segurança rigoroso
O julgamento de Arnold Schwarzenegger será realizado no Fórum de Beverly Hills, a partir das 8h30 do dia 12 de outubro. O “brucutu” e ex-governador deverá ser a primeira testemunha a depor depois da seleção do júri e das declarações iniciais.
Ainda segundo o The New York Post, Schwarzenegger e a produtora, Oak Productions, solicitaram ao tribunal que sejam tomadas providências especiais para garantir a segurança do ator e impedir que sejam feitas fotos ou vídeos nas proximidades da sala de audiência.
A defesa também pede que pessoas que tomem iniciativas para promover publicamente o julgamento ou a presença de testemunhas, incluindo a própria autora da ação, sejam responsabilizadas a arcar com os custos da segurança adicional. Os advogados da vítima entendem que os pedidos seriam inconstitucionais.
Fonte: Metropoles
