A Polícia Federal deflagrou nesta segunda-feira (14/9) a terceira fase da Operação Transparência para investigar suspeitas de tráfico de influência, exploração de prestígio, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A operação cumpre quatro mandados de busca e apreensão, autorizados pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), no Distrito Federal e em São Paulo.
A operação mirou o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP) e sua esposa, Valéria Rodrigues Linhares. Segundo a investigação, integrantes do grupo teriam negociado com terceiros o pagamento de valores expressivos condicionado ao resultado de processos em andamento, sob a alegação de que poderiam influenciar decisões judiciais.
“Não há elementos que indiquem a participação de integrantes do Poder Judiciário nos fatos apurados”, afirmou a PF em um comunicado.
À Gazeta do Povo, a defesa do deputado insinuou uma “circunstância política ou eleitoral” para a operação e afirmou que “os fatos serão devidamente esclarecidos no devido processo legal, com a demonstração de que nenhuma irregularidade foi cometida” (veja na íntegra mais abaixo).
VEJA TAMBÉM:
-
Produtora de Dark Horse aponta politização em investigações e nega possibilidade de delação
Cezinha de Madureira é amigo e aliado do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), e teria articulado um contato do magistrado com o ex-banqueiro preso Daniel Vorcaro, dono do liquidado Banco Master. A operação ocorre um dia antes do julgamento na Corte do relatório da Polícia Federal que apontou diálogos do empresário com Alexandre de Moraes — Dino é aliado do ministro.
A nova etapa é um desdobramento da investigação iniciada em dezembro de 2025 para apurar possíveis irregularidades na destinação de emendas parlamentares. Na primeira fase, o principal alvo foi Mariângela Fialek, ex-assessora do ex-presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL) – o parlamentar não foi alvo da operação.
Mariângela atuava no setor responsável pela organização da indicação de emendas parlamentares e, na primeira fase, policiais federais fizeram buscas em salas utilizadas por ela na Câmara e em sua residência, além de apreenderem um celular.
A decisão de Dino, à época, apontou elementos indicando uma possível atuação direta de Mariângela na distribuição das emendas, como relatos de deputados, documentos, planilhas e dados telemáticos.
A investigação chegou a ela após depoimentos prestados pelos deputados Glauber Braga (PSOL-RJ), José Rocha (União-BA), Adriana Ventura (Novo-SP), Fernando Marangoni (União-SP) e Dr. Francisco (PT-PI); pelo senador Cleitinho Azevedo (Republicanos-MG), e da servidora Elza Carneiro, da Câmara dos Deputados.
Entre os principais pontos na decisão, Dino citou alterações manuais no destino de recursos que ele descreveu como funcionamento em “conta de padaria”, e que parte das verbas tinha como destino a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (Codevasf), onde Mariângela ocupava cargo de conselheira fiscal.
“Mariângela Fialek, que desponta exercer o controle de indicações desviadas de emendas decorrentes do orçamento secreto em benefício de uma provável organização criminosa voltada à prática de desvios funcionais e crimes contra a administração pública e o sistema financeiro nacional”, afirmou Dino na decisão.
Na avaliação da Polícia Federal, os elementos reunidos reforçariam a hipótese de uma estrutura organizada para direcionar emendas de forma irregular, beneficiando aliados políticos e bases eleitorais ligadas ao então presidente da Câmara.
O que dizem os citados
Veja abaixo, na íntegra, o que disse a defesa do deputado federal Cezinha de Madureira sobre a operação:
Com a tranquilidade de quem confia plenamente na Justiça e certo de sua conduta sempre ilibada, o deputado federal Cezinha de Madureira está à disposição das autoridades e prestará todos os esclarecimentos necessários.
O deputado está certo de que, assegurados o contraditório e o amplo acesso da defesa aos elementos da investigação e à integra do processo, os fatos serão devidamente esclarecidos no devido processo legal, com a demonstração de que nenhuma irregularidade foi cometida.
Importante ressaltar que, conforme a jurisprudência do STF estabelece, medidas de tamanha repercussão deveriam ter sido conduzidas com a devida distância de qualquer circunstância política ou eleitoral.
Fonte: Gazeta Do Povo
